AREsp 2886468 - DECISAO

AREsp 2886468 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, faltando a demonstração idônea para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, o que autoriza a incidência da Súmula 182/STJ e a manutenção da decisão de não conhecer do agravo.

Parties
Embargante: CONSTRUTORA METROCASA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA METROCASA SA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial?
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, faltando a demonstração idônea para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, o que autoriza a incidência da Súmula 182/STJ e a manutenção da decisão de não conhecer do agravo.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advirte-se a parte embargante que a reiteração será considerada manifestamente protelatória e sujeita ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC