REsp 2036875 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; limitam-se à reiteração de teses já decididas e configuram tentativa de rediscussão de matéria fática e de mérito vedada pela Súmula 7/STJ, além de não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: DOUGLAS DE AQUINO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP, Rediscussão De Matéria Fática, Fundamentação Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS DE AQUINO RODRIGUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 619 CPP)
- 2 Se os embargos constituem tentativa de rediscussão de matéria de mérito já decidida e vedada pela Súmula 7/STJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; limitam-se à reiteração de teses já decididas e configuram tentativa de rediscussão de matéria fática e de mérito vedada pela Súmula 7/STJ, além de não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment