AREsp 2871243 - DECISAO

AREsp 2871243 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o Tribunal de origem analisou os fatos e provas e concluiu pela ausência de paralisação processual superior ao prazo prescricional e pela realização da citação dentro do quinquênio legal, de modo que acolher as teses suscitadas exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que não é cabível na via dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: AUTO POSTO SCHMITZ LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Citação Extemporânea, Honorários Recursais, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO SCHMITZ LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão quanto à vigência do art. 219, §§ 2º a 4º, do CPC de 1973
  2. 2 ausência de efeito interruptivo da citação extemporânea
  3. 3 consequências para o cômputo da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o Tribunal de origem analisou os fatos e provas e concluiu pela ausência de paralisação processual superior ao prazo prescricional e pela realização da citação dentro do quinquênio legal, de modo que acolher as teses suscitadas exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que não é cabível na via dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.