AREsp 2657288 - ACORDAO

AREsp 2657288 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a decisão aplicou corretamente a Súmula n. 115 do STJ ante a ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento e a intimação foi certificada, sendo a regularização realizada apenas fora do prazo, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Embargante: JORGE CHAMMAS NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Da Quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 115 Do STJ, Representação Processual, Tempestividade, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE CHAMMAS NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Da Quarta Turma)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  2. 2 Se a mera irresignação com o resultado autoriza embargos de declaração
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 115 do STJ na hipótese de ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a decisão aplicou corretamente a Súmula n. 115 do STJ ante a ausência de procuração ou cadeia de substabelecimento e a intimação foi certificada, sendo a regularização realizada apenas fora do prazo, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advirto a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).