HC 995508 - DECISAO
Não se verificou omissão, obscuridade ou contradição na decisão recorrida; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida. Havendo apenas ilegalidade manifesta na dosimetria, esta foi ajustada de ofício, de modo que não há vício que justifique acolhimento dos embargos de declaração, os quais foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: THIAGO CARDOSO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos Declaratórios / Decididos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Nulidade De Provas Por Violação De Domicílio, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO CARDOSO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decididos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 2 alegada omissão quanto à nulidade de provas por violação de domicílio
- 3 possibilidade de concessão de ordem de ofício em habeas corpus por flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, obscuridade ou contradição na decisão recorrida; os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida. Havendo apenas ilegalidade manifesta na dosimetria, esta foi ajustada de ofício, de modo que não há vício que justifique acolhimento dos embargos de declaração, os quais foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment