AREsp 2875536 - DECISAO

AREsp 2875536 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a Corte considerou que as matérias relevantes foram apreciadas e que os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida, não se justificando a oposição dos aclaratórios.

Parties
Embargante: MUNICIPIO DE SÃO CAETANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Precedentes Vinculantes, Distinguishing, Overruling, Tutela Antecipada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE SÃO CAETANO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 alegação de omissão no decisum
  2. 2 aplicabilidade de súmulas (Súmula 735 do STF e Súmula 518 do STJ) como óbice à interposição de Recurso Especial
  3. 3 possível ofensa aos arts. 489, §1º, VI; 1.022; 926 e 927, II do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a Corte considerou que as matérias relevantes foram apreciadas e que os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida, não se justificando a oposição dos aclaratórios.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).