AREsp 2875536 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a Corte considerou que as matérias relevantes foram apreciadas e que os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida, não se justificando a oposição dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE SÃO CAETANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Precedentes Vinculantes, Distinguishing, Overruling, Tutela Antecipada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SÃO CAETANO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no decisum
- 2 aplicabilidade de súmulas (Súmula 735 do STF e Súmula 518 do STJ) como óbice à interposição de Recurso Especial
- 3 possível ofensa aos arts. 489, §1º, VI; 1.022; 926 e 927, II do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a Corte considerou que as matérias relevantes foram apreciadas e que os embargos pretendem rediscutir matéria já decidida, não se justificando a oposição dos aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment