REsp 2175141 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado possui fundamentação suficiente, não ostenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a matéria foi decidida à luz de tese vinculante do STF (Tema 1.142), sendo a pretensão de reexame de fatos inviável em recurso especial diante da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ANDRE VIZ ADVOGADOS & ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Tema 1.142 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VIZ ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência do Tema 1.142 do STF sobre execução de honorários fixados em ação coletiva
- 3 Possibilidade de revisão de matéria fática diante do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado possui fundamentação suficiente, não ostenta omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a matéria foi decidida à luz de tese vinculante do STF (Tema 1.142), sendo a pretensão de reexame de fatos inviável em recurso especial diante da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment