AREsp 2864633 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o recurso especial foi considerado deserto por ausência de guia de custas ou comprovação da gratuidade no ato de interposição e por não ter sido regularizado após intimação, sendo de aplicação a Súmula n. 187 do STJ; a mera alegação de gratuidade não suprime a exigência de comprovação.
- Parties
- Embargante: CLEIDIANE MASCARENHAS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Deserção, Justiça Gratuita, Regularização De Vício, Súmula 187/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIDIANE MASCARENHAS LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada
- 2 Se a alegação de justiça gratuita na petição recursal dispensa comprovação no ato de interposição
- 3 Aplicação da Súmula n. 187 do STJ e declaração de deserção do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o recurso especial foi considerado deserto por ausência de guia de custas ou comprovação da gratuidade no ato de interposição e por não ter sido regularizado após intimação, sendo de aplicação a Súmula n. 187 do STJ; a mera alegação de gratuidade não suprime a exigência de comprovação.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment