AREsp 2815433 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão do mérito e não indicarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto o recurso é inapto e não deve prosperar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Habilitação Tardia, Art. 77 Da Lei N. 8.213/91, MP Nº 664/2014, Multa Por Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à aplicação da lei vigente na data do óbito (art.77 da Lei 8.213/91)
- 2 Aplicabilidade da MP nº 664/2014 em razão da data do óbito
- 3 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão da matéria de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão do mérito e não indicarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto o recurso é inapto e não deve prosperar.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment