AREsp 2818526 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, mas sim a tentativa de rediscutir o mérito e reformar o entendimento adotado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (falta de demonstração da violação legal), impondo-se o indeferimento dos aclaratórios, sendo ainda prejudicado o pedido de efeito suspensivo após o julgamento do agravo interno.
- Parties
- Embargante: TEREZINHA DE JESUS GARCIA ROVARIS - ESPÓLIO; Embargante: MARIA CELESTINA ROVARIS GARCIA - INVENTARIANTE; Embargante: MARCOS LUIZ ROVARIS; Embargante: ADHEMAR LUIZ ROVARIS; Embargante: LUIZ CARLOS ROVARIS; Embargante: MARIA CRISTINA ROVARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (sessão Virtual 03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Anulação De Testamento, Efeito Suspensivo, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA DE JESUS GARCIA ROVARIS - ESPÓLIO
Embargante
MARIA CELESTINA ROVARIS GARCIA - INVENTARIANTE
Embargante
MARCOS LUIZ ROVARIS
Embargante
ADHEMAR LUIZ ROVARIS
Embargante
LUIZ CARLOS ROVARIS
Embargante
MARIA CRISTINA ROVARI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados (sessão Virtual 03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontavam omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de integração do julgado
- 2 Se o agravo em recurso especial havia impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ônus da dialeticidade)
- 3 Se houve omissão quanto ao pedido de concessão de efeito suspensivo enquanto o processo tramitava no STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, mas sim a tentativa de rediscutir o mérito e reformar o entendimento adotado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (falta de demonstração da violação legal), impondo-se o indeferimento dos aclaratórios, sendo ainda prejudicado o pedido de efeito suspensivo após o julgamento do agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment