EAREsp 2429213 - ACORDAO

EAREsp 2429213 - ACORDAO

O acórdão é explícito ao declarar que a inadmissão do recurso especial decorre da incidência da Súmula 182 do STJ e que, conforme a Súmula 315 do STJ, essa inadmissão impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito; não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão, os embargos de declaração são rejeitados.

Parties
Embargante: ELIZENE VERGARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Seção)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIZENE VERGARA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Seção)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ como causa de inadmissão do recurso especial
  3. 3 efeito da Súmula 315 do STJ em impedir embargos de divergência para discutir o mérito

Ratio Decidendi

O acórdão é explícito ao declarar que a inadmissão do recurso especial decorre da incidência da Súmula 182 do STJ e que, conforme a Súmula 315 do STJ, essa inadmissão impede a oposição de embargos de divergência para discutir o mérito; não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão, os embargos de declaração são rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados