AREsp 2309362 - ACORDAO
Houve erro material de cálculo no acórdão quanto ao valor dos honorários advocatícios; a correção desse erro não demanda reexame de matéria fática ou jurídica, justificando o acolhimento dos embargos de declaração para alterar o valor para R$ 11.787,11, mantendo-se as demais conclusões do acórdão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Majorou Honorários Sucumbenciais No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Honorários Advocatícios, Honorários Sucumbenciais, Princípio Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Majorou Honorários Sucumbenciais No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de erro material no acórdão quanto ao valor dos honorários advocatícios, justificando correção por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Houve erro material de cálculo no acórdão quanto ao valor dos honorários advocatícios; a correção desse erro não demanda reexame de matéria fática ou jurídica, justificando o acolhimento dos embargos de declaração para alterar o valor para R$ 11.787,11, mantendo-se as demais conclusões do acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos por unanimidade
Orders
- Corrigir o valor dos honorários advocatícios para R$ 11.787,11
- Manter as demais conclusões do acórdão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment