AREsp 2572336 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF e, além disso, a questão não possui repercussão geral nos termos do Tema n. 181 do STF, caracterizando-se a peça como mera tentativa de rediscutir o mérito, o que é incompatível com a via dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Corte Especial Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Corte Especial Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF e ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme o entendimento do Tema n. 339 do STF e, além disso, a questão não possui repercussão geral nos termos do Tema n. 181 do STF, caracterizando-se a peça como mera tentativa de rediscutir o mérito, o que é incompatível com a via dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Mantida a decisão que negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment