AREsp 2766049 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão: a decisão impugnada excluiu a multa recursal do art. 1.026, §2º, do CPC, mas tal exclusão não abrange a multa por ato atentatório à dignidade da justiça prevista no art. 81 do CPC, que não foi impugnada especificamente no recurso especial; além disso, os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria de mérito ou suprir requisitos recursais não preenchidos.
- Parties
- Embargante: SUA MAKE / R DE B DIAS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multas Processuais, Litigância De Má Fé, Art. 1.026, §2º, Do CPC, Art. 81 Do CPC, Princípio Tantum Devolutum Quantum Appellatum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUA MAKE / R DE B DIAS PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise da multa prevista no art. 81 do CPC
- 2 compatibilidade da decisão com arts. 927 e 944 do CCB e método bifásico para fixação do dano moral
- 3 possibilidade de reexame de matéria decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão: a decisão impugnada excluiu a multa recursal do art. 1.026, §2º, do CPC, mas tal exclusão não abrange a multa por ato atentatório à dignidade da justiça prevista no art. 81 do CPC, que não foi impugnada especificamente no recurso especial; além disso, os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria de mérito ou suprir requisitos recursais não preenchidos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment