AREsp 2785885 - DECISAO
Os segundos embargos de declaração não foram conhecidos por constituírem inovação recursal, uma vez que a matéria relativa à presunção de posse para uso não fora suscitada nos primeiros embargos, não se verificando omissão a ser sanada; fundamento no art. 619 do CPP e nos arts. 264, §1º do Regimento Interno do STJ e 932, III do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSE ROBERTO MAIORCHINI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Presunção De Posse Para Uso, Posse De Maconha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO MAIORCHINI JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão por não análise de tese sobre presunção de posse para uso relativa a quantidade inferior a 40g de maconha
- 2 Cabimento dos segundos embargos de declaração quando a matéria não foi suscitada nos primeiros embargos
- 3 Aplicação do art. 619 do CPP e vedação à inovação recursal
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração não foram conhecidos por constituírem inovação recursal, uma vez que a matéria relativa à presunção de posse para uso não fora suscitada nos primeiros embargos, não se verificando omissão a ser sanada; fundamento no art. 619 do CPP e nos arts. 264, §1º do Regimento Interno do STJ e 932, III do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment