AREsp 2861625 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não apresentou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso, não regularizou a representação dentro do prazo improrrogável de 5 dias após intimação (preclusão temporal), e não comprovou tempestividade por meio de documento oficial relativo a feriado local no ato da interposição; não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados.
- Parties
- Embargante: GINALDA AYA MIZUNO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Tempestividade, Preclusão Temporal, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GINALDA AYA MIZUNO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso
- 2 intimação para regularizar representação processual e não atendimento no prazo improrrogável de 5 dias
- 3 preclusão temporal da regularização protocolizada fora do prazo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não apresentou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso, não regularizou a representação dentro do prazo improrrogável de 5 dias após intimação (preclusão temporal), e não comprovou tempestividade por meio de documento oficial relativo a feriado local no ato da interposição; não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment