AREsp 2295554 - ACORDAO
Os segundos embargos de declaração foram considerados mera reiteração de argumentos já analisados, não demonstrando omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão anterior; por configurarem pretensão manifestamente protelatória, não foram conhecidos e foi aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Não conhecer dos embargos de declaração, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Caráter Protelatório, Aplicação De Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc), Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os segundos embargos de declaração apontam omissões, obscuridades, contradições ou erros materiais no acórdão anterior
- 2 Se os embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida e têm caráter protelatório
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração foram considerados mera reiteração de argumentos já analisados, não demonstrando omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão anterior; por configurarem pretensão manifestamente protelatória, não foram conhecidos e foi aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Não conhecer dos embargos de declaração, com aplicação de multa.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, em conformidade com o art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment