AREsp 2782289 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão: a Corte de origem concluiu pela intempestividade do agravo em recurso especial em razão da contagem do prazo a partir da publicação no Diário da Justiça Eletrônico (considerada em 11/7/2024) e do protocolo do agravo em 17/9/2024; ademais, embargos manifestamente incabíveis não suspendem ou interrompem prazos recursais, de modo que não há omissão a ser sanada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Intempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Publicação No Diário Da Justiça Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à suspensão do prazo recursal por oposição de embargos de declaração
- 2 contagem do prazo recursal a partir da publicação no Diário da Justiça Eletrônico
- 3 efeito de embargos de declaração manifestamente incabíveis sobre prazos recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão: a Corte de origem concluiu pela intempestividade do agravo em recurso especial em razão da contagem do prazo a partir da publicação no Diário da Justiça Eletrônico (considerada em 11/7/2024) e do protocolo do agravo em 17/9/2024; ademais, embargos manifestamente incabíveis não suspendem ou interrompem prazos recursais, de modo que não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment