AREsp 2716158 - ACORDAO

AREsp 2716158 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão foi claro ao fundamentar que o agravante não demonstrou analiticamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e que o agravo regimental apenas reprisa as razões do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ; não há vício a ser sanado e embargos não servem para rediscussão da causa.

Parties
Embargante: RENATO BARBOSA DA PAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sext a Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Fundamentação, Repetição De Razões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO BARBOSA DA PAZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sext a Turma)

  1. 1 Existência de contradição no acórdão por aplicação da Súmula 182/STJ ao não conhecer do agravo regimental por repetição das razões do recurso especial
  2. 2 Adequação dos embargos de declaração para rediscussão da causa versus correção de vícios do julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão foi claro ao fundamentar que o agravante não demonstrou analiticamente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e que o agravo regimental apenas reprisa as razões do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ; não há vício a ser sanado e embargos não servem para rediscussão da causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.