AREsp 2797288 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal de origem quanto a tema relevante suscitado nos embargos de declaração (incidência da resistência da embargada e possíveis efeitos sobre a distribuição dos ônus sucumbenciais), reconheceu-se a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que levou à anulação do acórdão que julgou os declaratórios e ao retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão que pode influenciar a sucumbência.
- Parties
- Agravante: MARCELO FERREIRA PEREIRA; Agravante: LIEGE COSTANZI PONTEL; Agravada: ARANSA CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- agravo conhecido e provido; anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Terceiro, Omissão, Sucumbência, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FERREIRA PEREIRA
Agravante
LIEGE COSTANZI PONTEL
Agravante
ARANSA CONSTRUTORA LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à manifestação sobre a alegada resistência da embargada e sobre a prevalência do princípio da sucumbência sobre o da causalidade
- 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por não enfrentamento de questão relevante suscitada em embargos de declaração
- 3 necessidade de retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão que pode influir na distribuição dos ônus sucumbenciais
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem quanto a tema relevante suscitado nos embargos de declaração (incidência da resistência da embargada e possíveis efeitos sobre a distribuição dos ônus sucumbenciais), reconheceu-se a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que levou à anulação do acórdão que julgou os declaratórios e ao retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão que pode influenciar a sucumbência.
Court Disposition
agravo conhecido e provido; anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração
Orders
- Anular o acórdão de fls. 383-385 que julgou os embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração, sanando a omissão reconhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment