AREsp 2797288 - DECISAO

AREsp 2797288 - DECISAO

Verificada omissão do Tribunal de origem quanto a tema relevante suscitado nos embargos de declaração (incidência da resistência da embargada e possíveis efeitos sobre a distribuição dos ônus sucumbenciais), reconheceu-se a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que levou à anulação do acórdão que julgou os declaratórios e ao retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão que pode influenciar a sucumbência.

Parties
Agravante: MARCELO FERREIRA PEREIRA; Agravante: LIEGE COSTANZI PONTEL; Agravada: ARANSA CONSTRUTORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
agravo conhecido e provido; anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Terceiro, Omissão, Sucumbência, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO FERREIRA PEREIRA

Agravante

LIEGE COSTANZI PONTEL

Agravante

ARANSA CONSTRUTORA LTDA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à manifestação sobre a alegada resistência da embargada e sobre a prevalência do princípio da sucumbência sobre o da causalidade
  2. 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por não enfrentamento de questão relevante suscitada em embargos de declaração
  3. 3 necessidade de retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir a omissão que pode influir na distribuição dos ônus sucumbenciais

Ratio Decidendi

Verificada omissão do Tribunal de origem quanto a tema relevante suscitado nos embargos de declaração (incidência da resistência da embargada e possíveis efeitos sobre a distribuição dos ônus sucumbenciais), reconheceu-se a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, o que levou à anulação do acórdão que julgou os declaratórios e ao retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de sanar a omissão que pode influenciar a sucumbência.

Court Disposition

agravo conhecido e provido; anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração; retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração

Orders

  • Anular o acórdão de fls. 383-385 que julgou os embargos de declaração.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para novo julgamento dos embargos de declaração, sanando a omissão reconhecida.