AREsp 2703275 - ACORDAO
Houve contradição no acórdão embargado e omissão do Tribunal de origem quanto a pontos essenciais suscitados nos aclaratórios (possibilidade de redução da multa contratual, licitude dos protestos e inexigibilidade da indenização por danos morais), configurando violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, deu-se provimento ao agravo interno, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para suprir a omissão.
- Parties
- Embargante: COMERCIAL MILANO BRASIL LTDA; Embargada: C.S.M. PROJETOS ORGANIZAÇÃO DE EVENTOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Modificativos; Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; agravo interno provido; decisão agravada reconsiderada; agravo em recurso especial conhecido e provido; autos remetidos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para novo julgamento dos embargos de declaração e suprimento da omissão.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Prequestionamento, Recurso Especial, Súmula 211/stj, Redução De Penalidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL MILANO BRASIL LTDA
Embargante
C.S.M. PROJETOS ORGANIZAÇÃO DE EVENTOS SPE LTDA
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Modificativos; Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 contradição no acórdão quanto à alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e à aplicação da Súmula 211/STJ
- 2 omissão do Tribunal de origem em examinar questões essenciais (redução da penalidade contratual, licitude dos protestos e indenização por danos morais)
- 3 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Houve contradição no acórdão embargado e omissão do Tribunal de origem quanto a pontos essenciais suscitados nos aclaratórios (possibilidade de redução da multa contratual, licitude dos protestos e inexigibilidade da indenização por danos morais), configurando violação ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, deu-se provimento ao agravo interno, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para suprir a omissão.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; agravo interno provido; decisão agravada reconsiderada; agravo em recurso especial conhecido e provido; autos remetidos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para novo julgamento dos embargos de declaração e suprimento da omissão.
Orders
- Acolhidos os embargos de declaração, com efeitos modificativos
- Dar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment