AREsp 2725658 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material e por terem por objetivo rediscutir questões já devidamente fundamentadas no acórdão; aplica-se o art. 1.022 do CPC/2015 e a vedação ao reexame de matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: LINDALVA ALVES DE ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDALVA ALVES DE ALBUQUERQUE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração quando visam rediscutir matéria já fundamentada
- 3 Obrigatoriedade de indicação específica de dispositivos legais em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material e por terem por objetivo rediscutir questões já devidamente fundamentadas no acórdão; aplica-se o art. 1.022 do CPC/2015 e a vedação ao reexame de matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment