REsp 2095421 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou adequadamente as questões suscitadas, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, seria necessário reexame de fatos, provas e revisão de termos pactuados para alterar a conclusão do TJMG, o que é inviável em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e havia impeditivos relativos ao prequestionamento e à fundamentação recursal (Súmulas n. 211 do STJ e 284 do STF).
- Parties
- Parte Embargante: Embargante; Parte Embargada: Embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Desta Relatoria Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do CPC, Art. 476 Do Código Civil, Art. 7º Do CPC, Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Parte Embargante
Embargada
Parte Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Desta Relatoria Que Conheceu Em Parte Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à aplicação dos arts. 476 do CC e 7º do CPC e à cláusula 3ª do contrato de seguro
- 2 Se foi satisfeito o requisito do prequestionamento, inclusive por via do art. 1.025 do CPC
- 3 Se os embargos de declaração são cabíveis para reexame de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou adequadamente as questões suscitadas, não se verificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, seria necessário reexame de fatos, provas e revisão de termos pactuados para alterar a conclusão do TJMG, o que é inviável em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e havia impeditivos relativos ao prequestionamento e à fundamentação recursal (Súmulas n. 211 do STJ e 284 do STF).
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment