AREsp 2446281 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas já haviam sido apreciadas e afastadas (notadamente a tese de prescrição com fundamento na Súmula 83/STJ) e porque a alegada confissão constitui inovação recursal não passível de exame nos embargos de declaração; ademais, embargos não se prestam ao reexame de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: Carlos Bodra Karpavicius; Embargado: Banco Bradesco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Confissão De Dívida, Vencimento Antecipado, Renúncia Do Credor, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Bodra Karpavicius
Embargante
Banco Bradesco
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão quanto à quitação parcial do contrato e descontos em conta corrente
- 2 omissão quanto à confissão de recebimento das parcelas cobradas
- 3 omissão quanto à distinção entre parcelas vencidas no decorrer do contrato e parcelas decorrentes de vencimento antecipado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as matérias apontadas como omissas já haviam sido apreciadas e afastadas (notadamente a tese de prescrição com fundamento na Súmula 83/STJ) e porque a alegada confissão constitui inovação recursal não passível de exame nos embargos de declaração; ademais, embargos não se prestam ao reexame de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment