AREsp 2870656 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; a decisão recorrida manteve a integridade dos argumentos do acórdão vergastado e foi proferida em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, de modo que os aclaratórios não servem para revisar o mérito por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ELIAS DANIEL SARAIVA DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS DANIEL SARAIVA DE SANTANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração como meio de revisão do mérito por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; a decisão recorrida manteve a integridade dos argumentos do acórdão vergastado e foi proferida em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, de modo que os aclaratórios não servem para revisar o mérito por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment