AREsp 2891767 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e clara ao determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para aguardar o pronunciamento definitivo do STF sobre a repercussão geral (Tema 1255), não havendo omissão ou obscuridade a ser sanada e sendo tal providência compatível com os arts. 1039-1041 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral (tema 1255/stf), Preclusão Processual, Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão e obscuridade
- 2 preclusão processual quanto à alegação de aplicação do art. 85, §8º, do CPC/2015
- 3 procedimento de devolução dos autos ao tribunal de origem para aguardar decisão do STF em tema de repercussão geral
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e clara ao determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem para aguardar o pronunciamento definitivo do STF sobre a repercussão geral (Tema 1255), não havendo omissão ou obscuridade a ser sanada e sendo tal providência compatível com os arts. 1039-1041 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment