AREsp 2831024 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração por não constarem os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a divergência jurisprudencial não foi demonstrada, tendo havido apenas transcrição de ementas, e os embargos não se prestam ao rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: EMIDIO CORDEIRO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Divergência Jurisprudencial, Transcrição De Ementas, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do Cpc/2015, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMIDIO CORDEIRO DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 valor probatório da transcrição de ementas
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por não constarem os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a divergência jurisprudencial não foi demonstrada, tendo havido apenas transcrição de ementas, e os embargos não se prestam ao rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment