AREsp 2247900 - ACORDAO

AREsp 2247900 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo exposto fundamentos claros e congruentes; a parte agravante fez impugnação genérica sem demonstrar concretamente como afastar o óbice da Súmula 7/STJ sem revolver provas, descumprindo o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP) e tornando incabível o manejo dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: Ednaldo Rodrigues Gomes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ednaldo Rodrigues Gomes

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 incabibilidade de rediscussão de matéria já decidida via embargos de declaração
  3. 3 aplicação do art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo exposto fundamentos claros e congruentes; a parte agravante fez impugnação genérica sem demonstrar concretamente como afastar o óbice da Súmula 7/STJ sem revolver provas, descumprindo o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP) e tornando incabível o manejo dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.