AREsp 2735142 - ACORDAO

AREsp 2735142 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, as alegações visavam apenas rediscutir questões já decididas (mero inconformismo) e a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo, assim, a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Embargante: JOAQUIM FRANCISCO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAQUIM FRANCISCO PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Se os embargos visam rediscutir matéria já decidida (mero inconformismo)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, as alegações visavam apenas rediscutir questões já decididas (mero inconformismo) e a parte não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo, assim, a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto que nova oposição de aclaratórios com o propósito de reverter o resultado do julgamento poderá ensejar a multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.