AREsp 2497874 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada, aplicou o entendimento do STF relativo ao Tema n. 181 e ao art. 1.030, I, a, do CPC, e não padeceu dos vícios suscetíveis de correção via aclaratórios; verificou-se mera tentativa de rediscussão da matéria e a inviabilidade de concessão de habeas corpus de ofício diante de acórdão claro e fundamentado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Habeas Corpus De Ofício, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 aplicação do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário
- 3 inviabilidade de remessa de recurso ao STF quando as razões do recurso extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada, aplicou o entendimento do STF relativo ao Tema n. 181 e ao art. 1.030, I, a, do CPC, e não padeceu dos vícios suscetíveis de correção via aclaratórios; verificou-se mera tentativa de rediscussão da matéria e a inviabilidade de concessão de habeas corpus de ofício diante de acórdão claro e fundamentado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Agravo regimental a que se nega provimento (acórdão anterior).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment