AREsp 2641717 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou que impugnou especificamente o fundamento relativo ao cotejo analítico; em razão da ausência de refutação específica e motivada dos fundamentos da decisão recorrida, nos termos da jurisprudência do STJ e por analogia à Súmula 182, não houve omissão, contradição ou obscuridade passível de esclarecimento via embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: VERALDO ROSA DE LIMA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial, Cotejo Analítico, Súmula 182 Do STJ, Refutação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERALDO ROSA DE LIMA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no julgado
- 2 Se houve impugnação específica do fundamento relativo ao cotejo analítico
- 3 Aplicabilidade da exigência do cotejo analítico a recurso especial fundado na alínea a
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou que impugnou especificamente o fundamento relativo ao cotejo analítico; em razão da ausência de refutação específica e motivada dos fundamentos da decisão recorrida, nos termos da jurisprudência do STJ e por analogia à Súmula 182, não houve omissão, contradição ou obscuridade passível de esclarecimento via embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment