REsp 2166984 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: o Tribunal de origem examinou as teses do recorrente, não houve reconhecimento da prática do ilícito pelo CADE nos TCCs mencionados, a demanda foi qualificada como stand alone e a prescrição foi corretamente declarada tendo em vista a ciência inequívoca do recorrido a partir da celebração dos contratos entre 2002 e 2006 e o ajuizamento posterior ao prazo prescricional.
- Parties
- Embargante: VALDEMAR FABBRI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Dano Concorrencial, Termo De Cessação De Conduta (tcc), Distinção Follow on E Stand Alone, Competência Do CADE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMAR FABBRI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 termo inicial da prescrição em ação de reparação por dano concorrencial quando há homologação de TCC sem reconhecimento do ilícito
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão: o Tribunal de origem examinou as teses do recorrente, não houve reconhecimento da prática do ilícito pelo CADE nos TCCs mencionados, a demanda foi qualificada como stand alone e a prescrição foi corretamente declarada tendo em vista a ciência inequívoca do recorrido a partir da celebração dos contratos entre 2002 e 2006 e o ajuizamento posterior ao prazo prescricional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração no recurso especial.
- Previno o embargante de que a oposição de novos embargos, se manifestamente protelatória, acarretará condenação em multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment