AREsp 2849070 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada ao concluir que o recurso especial estava prejudicado em razão da superveniência de sentença que extinguiu o feito (conforme verificado nos autos do TRF1 n. 1000500-46.2017.4.01.3603), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prejudicialidade, Perda Do Objeto, Admissibilidade Recursal, Ilegitimidade Das Partes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Prejudicialidade do recurso especial em razão de sentença superveniente
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada ao concluir que o recurso especial estava prejudicado em razão da superveniência de sentença que extinguiu o feito (conforme verificado nos autos do TRF1 n. 1000500-46.2017.4.01.3603), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment