RHC 180388 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos revelam mero inconformismo com o resultado, não sendo cabível revisão do julgado por essa via, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal.
- Parties
- Embargante: SIMONE CARDOSO BATISTA DE FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Teoria Do Juízo Aparente, Competência Jurisdicional, Nulidade, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMONE CARDOSO BATISTA DE FARIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 possibilidade de revisão do julgado por meio de embargos de declaração
- 3 aplicação da teoria do juízo aparente em deslocamento de competência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos revelam mero inconformismo com o resultado, não sendo cabível revisão do julgado por essa via, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment