TutAntAnt 243 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e compreensível os argumentos suscitados, não padecendo de omissão, contradição ou obscuridade; além disso, a reversão da conclusão exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência presume que dívida de empresa familiar beneficiou a entidade familiar, ônus que os proprietários não se desoneraram de provar, afastando o fumus boni iuris necessário à concessão da tutela cautelar antecedente.
- Parties
- Avalista, Principal Pagador E Proprietário: Hisashi Hashinokuti; Avalista, Fiadora E Proprietária: Rita Ribeiro Hashinokuti; Proprietário E Fiador: Sérgio Ribeiro Hashinokuti; Proprietária: Maria de Fátima Hashinokuti; Empresa Devedora / Sociedade Empresária Familiar: Comercial Ribeiro & Hashinokuti (empresa devedora); Exequente / Credora: GM Factoring
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Cautelar Antecedente, Bem De Família, Hipoteca, Empresa Familiar, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hisashi Hashinokuti
Avalista, Principal Pagador E Proprietário
Rita Ribeiro Hashinokuti
Avalista, Fiadora E Proprietária
Sérgio Ribeiro Hashinokuti
Proprietário E Fiador
Maria de Fátima Hashinokuti
Proprietária
Comercial Ribeiro & Hashinokuti (empresa devedora)
Empresa Devedora / Sociedade Empresária Familiar
GM Factoring
Exequente / Credora
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Presunção de que dívida contraída por empresa familiar reverte em benefício da entidade familiar e ônus da prova
- 3 Concessão de tutela cautelar antecedente em recurso especial e requisitos (fumus boni iuris, periculum in mora)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e compreensível os argumentos suscitados, não padecendo de omissão, contradição ou obscuridade; além disso, a reversão da conclusão exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência presume que dívida de empresa familiar beneficiou a entidade familiar, ônus que os proprietários não se desoneraram de provar, afastando o fumus boni iuris necessário à concessão da tutela cautelar antecedente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Certificar o trânsito em julgado e promover baixa imediata à origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment