AREsp 2155418 - ACORDAO
O acórdão acolheu parcialmente os embargos de declaração apenas para suprir omissão relativa à majoração dos honorários, esclarecendo que, no cômputo geral, o percentual resultante (14,3%) não ultrapassa o limite de 20% previsto no art. 85, § 2º do CPC; por outro lado, rejeitou o argumento de omissão quanto à responsabilização do SESC/RJ e às alegadas violações dos arts. 489 e 1.022 do CPC, por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual os embargos foram parcialmente acolhidos sem efeitos modificativos.
- Parties
- Embargante: ESTUDIO OK CENOGRAFIA E EVENTOS EIRELI; Embargado: SESC/RJ; Parte Adversa: One Stop Promoção e Comunicação Total S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Súmula 7/stj, Subcontratação, Responsabilidade Solidária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTUDIO OK CENOGRAFIA E EVENTOS EIRELI
Embargante
SESC/RJ
Embargado
One Stop Promoção e Comunicação Total S/A
Parte Adversa
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Primeira Turma (embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à majoração dos honorários
- 2 limites percentuais para majoração de honorários (art. 85, § 11 e § 2º do CPC)
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
O acórdão acolheu parcialmente os embargos de declaração apenas para suprir omissão relativa à majoração dos honorários, esclarecendo que, no cômputo geral, o percentual resultante (14,3%) não ultrapassa o limite de 20% previsto no art. 85, § 2º do CPC; por outro lado, rejeitou o argumento de omissão quanto à responsabilização do SESC/RJ e às alegadas violações dos arts. 489 e 1.022 do CPC, por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual os embargos foram parcialmente acolhidos sem efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos modificativos, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment