RHC 215546 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão atacada; a tese de revogação tácita das medidas protetivas exige dilação probatória, inviável na via do habeas corpus, e nos autos existem elementos concretos que recomendam a manutenção das medidas protetivas, de modo que os embargos visam reexaminar matéria de mérito, o que é incompatível com a natureza do recurso integrativo.
- Parties
- Embargante: ANDERSON FELIX DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Os Embargos (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Revogação Tácita Das Medidas Protetivas, Medidas Protetivas, Dilação Probatória, Reexame De Matéria De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON FELIX DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Os Embargos (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão na decisão
- 2 cabimento de embargos de declaração
- 3 revogação tácita das medidas protetivas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão atacada; a tese de revogação tácita das medidas protetivas exige dilação probatória, inviável na via do habeas corpus, e nos autos existem elementos concretos que recomendam a manutenção das medidas protetivas, de modo que os embargos visam reexaminar matéria de mérito, o que é incompatível com a natureza do recurso integrativo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment