AREsp 2586220 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a decisão embargada corretamente concluiu que a embargante não indicou de forma clara os dispositivos federais supostamente violados nem realizou o cotejo analítico indispensável para demonstrar dissídio jurisprudencial, justificando a aplicação da Súmula 284 do STF e a inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Embargante: GRAN EXPRESS TRANSPORTES E TURISMO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRAN EXPRESS TRANSPORTES E TURISMO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada
- 2 ausência de indicação clara e individualizada de dispositivos legais violados
- 3 insuficiência de demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a decisão embargada corretamente concluiu que a embargante não indicou de forma clara os dispositivos federais supostamente violados nem realizou o cotejo analítico indispensável para demonstrar dissídio jurisprudencial, justificando a aplicação da Súmula 284 do STF e a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment