REsp 2189936 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar; os aclaratórios pretendem rediscussão da matéria decidida, o que é vedado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não se aplicou a multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência de que reiteração poderá ensejar multa.
- Parties
- Embargante: NEWTON MARTINS BORGES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Caráter Protelatório, Multa Por Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEWTON MARTINS BORGES JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão em relação à prova documental do endereço utilizado na busca e apreensão
- 2 Se os embargos de declaração são cabíveis para rediscussão da matéria já decidida
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 e possibilidade de aplicação de multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar; os aclaratórios pretendem rediscussão da matéria decidida, o que é vedado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não se aplicou a multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência de que reiteração poderá ensejar multa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment