REsp 2115329 - DECISAO

REsp 2115329 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão recorrida não padecia de omissão, tendo fixado os honorários em 10% do valor da causa e determinado que fossem rateados entre os causídicos; a alegação de inaplicabilidade do art. 85 do CPC/15 foi afastada com base no Enunciado Administrativo nº 3 e na data de publicação da sentença; e a alegação de fato superveniente foi desconsiderada por constituir inovação recursal não apreciada pela instância de origem. Não se aplicou a multa do art. 1.026, § 2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargante: FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROCEEE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Aplicabilidade Do Cpc/15, Fato Superveniente, Inovação Recursal, Obscuridade E Omissão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROCEEE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se há omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 Se o art. 85 do CPC/15 é aplicável ao caso
  3. 3 Se a verba honorária percentual deve ser expressamente determinada como rateada entre os advogados

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão recorrida não padecia de omissão, tendo fixado os honorários em 10% do valor da causa e determinado que fossem rateados entre os causídicos; a alegação de inaplicabilidade do art. 85 do CPC/15 foi afastada com base no Enunciado Administrativo nº 3 e na data de publicação da sentença; e a alegação de fato superveniente foi desconsiderada por constituir inovação recursal não apreciada pela instância de origem. Não se aplicou a multa do art. 1.026, § 2º, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração opostos pela FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROCEEE às fls. 2607-2614, e-STJ.
  • Publique-se.