AREsp 2773921 - DECISAO
Houve erro material e obscuridade na decisão monocrática original: havia impugnação ao agravo interno e era necessário esclarecer que a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 incide somente em favor do patrono da parte agravada quando presentes os requisitos jurisprudenciais (decisão publicada após 18/3/2016; recurso desprovido; condenação em honorários desde a origem) e, no caso, apenas a embargada interpôs recurso especial que foi integralmente desprovido, justificando a majoração exclusiva em favor da parte ora embargante; assim, os embargos foram acolhidos para sanar o erro material e a obscuridade, sem efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: TIBÉRIO CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES S/A.; Embargante: FRANCISCO TAPAJÓS PROJETO RESIDENCIAL LTDA.; Embargante: TIBÉRIO CONSULTORIA E COMÉRCIO DE IMÓVEIS LTDA; Embargada: ELIETE OLIVEIRA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhidos Para Sanar Erro Material E Obscuridade)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para sanar erro material e obscuridade, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Súmulas 211/stj E 83/stj, Requisitos Para Majoração De Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIBÉRIO CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES S/A.
Embargante
FRANCISCO TAPAJÓS PROJETO RESIDENCIAL LTDA.
Embargante
TIBÉRIO CONSULTORIA E COMÉRCIO DE IMÓVEIS LTDA
Embargante
ELIETE OLIVEIRA SOUZA
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhidos Para Sanar Erro Material E Obscuridade)
Legal Issues
- 1 existência de erro material por ausência de menção à impugnação ao agravo interno
- 2 obscuridade quanto à aplicação da majoração dos honorários advocatícios e beneficiário da majoração
- 3 interpretação do art. 85, § 11, do CPC/2015 e requisitos para majoração
Ratio Decidendi
Houve erro material e obscuridade na decisão monocrática original: havia impugnação ao agravo interno e era necessário esclarecer que a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 incide somente em favor do patrono da parte agravada quando presentes os requisitos jurisprudenciais (decisão publicada após 18/3/2016; recurso desprovido; condenação em honorários desde a origem) e, no caso, apenas a embargada interpôs recurso especial que foi integralmente desprovido, justificando a majoração exclusiva em favor da parte ora embargante; assim, os embargos foram acolhidos para sanar o erro material e a obscuridade, sem efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para sanar erro material e obscuridade, sem efeitos infringentes.
Orders
- Acolher os embargos de declaração para sanar o erro material e a obscuridade apontada, sem efeitos infringentes
- Retificar a decisão para explicitar que os honorários advocatícios são majorados em favor do patrono da parte agravada em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment