AREsp 2062855 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou de forma clara e objetiva o pedido de renúncia ao direito, que não estava acompanhado da procuração exigida; a parte não regularizou o vício quando intimada, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, sendo impermissível utilizar embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida; advertiu-se sobre a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: RAIZEN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Renúncia Ao Direito, Procuração, Regularização Processual, Trânsito Em Julgado, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC, Art. 487, III, "c" CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIZEN S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 validade da renúncia ao direito sem procuração nos autos
- 3 obrigação de regularização processual após despacho
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou de forma clara e objetiva o pedido de renúncia ao direito, que não estava acompanhado da procuração exigida; a parte não regularizou o vício quando intimada, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, sendo impermissível utilizar embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida; advertiu-se sobre a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment