AREsp 2294573 - DECISAO

AREsp 2294573 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, pois as alegações da embargante demandariam o reexame do conjunto fático-probatório para modificar o resultado, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7/STJ e incompatível com a finalidade dos embargos prevista no art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: MONIQUE GABRIELE FREITAS VIANA; Apelante: ANIBAL FREITAS VIANA; Apelante: ANDERSON VIANA; Apelante: ALEX ALVES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Latrocínio, Dosimetria, Participação De Menor Importância, Atenuante Da Confissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MONIQUE GABRIELE FREITAS VIANA

Embargante

ANIBAL FREITAS VIANA

Apelante

ANDERSON VIANA

Apelante

ALEX ALVES PEREIRA

Apelante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão na decisão recorrida
  2. 2 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, pois as alegações da embargante demandariam o reexame do conjunto fático-probatório para modificar o resultado, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7/STJ e incompatível com a finalidade dos embargos prevista no art. 619 do CPP.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.