AREsp 2973341 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o embargante não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, incidindo a Súmula n. 284, e questões constitucionais são inadequadas ao Recurso Especial, além de o reexame de provas ser vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: LAZARO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284, Súmula 7, Interceptação Telefônica, Cadeia De Custódia, Gratuidade De Justiça, Contraditório E Acesso À Justiça, Reformatio in Pejus, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAZARO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no julgado
- 2 exigência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal para admissibilidade do Recurso Especial
- 3 inadmissibilidade de exame de matérias constitucionais em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o embargante não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, incidindo a Súmula n. 284, e questões constitucionais são inadequadas ao Recurso Especial, além de o reexame de provas ser vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment