AREsp 2075022 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada, visaram apenas rediscutir o mérito e a alegação de revogação implícita dos Decretos 20.931/1932 e 24.492/1934 pela Lei 12.842/2013; ademais, a parte não enfrentou todos os fundamentos suficientes do acórdão estadual, aplicando-se a Súmula 283 do STF, de modo que os embargos não se prestam à inovação ou rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: ROCHELI GRENDENE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Revogação De Decreto, Regulamentação Profissional, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROCHELI GRENDENE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão na análise de dispositivos legais mencionados
- 2 se a Lei 12.842/2013 revogou implicitamente os Decretos 20.931/1932 e 24.492/1934
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração face ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada, visaram apenas rediscutir o mérito e a alegação de revogação implícita dos Decretos 20.931/1932 e 24.492/1934 pela Lei 12.842/2013; ademais, a parte não enfrentou todos os fundamentos suficientes do acórdão estadual, aplicando-se a Súmula 283 do STF, de modo que os embargos não se prestam à inovação ou rediscussão da matéria.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment