CC 201130 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram vício processual na decisão embargada; a decisão atacada examinou de forma suficiente as questões suscitadas (inclusive sobre a inextensibilidade dos efeitos da recuperação judicial aos sócios), de modo que os aclaratórios refletem mera discordância e não cabem para rediscutir o mérito, nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: GRUPO ECONÔMICO MADETEX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios, Recuperação Judicial, Efeitos Da Recuperação Judicial Sobre Sócios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO ECONÔMICO MADETEX
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 aplicação de multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram vício processual na decisão embargada; a decisão atacada examinou de forma suficiente as questões suscitadas (inclusive sobre a inextensibilidade dos efeitos da recuperação judicial aos sócios), de modo que os aclaratórios refletem mera discordância e não cabem para rediscutir o mérito, nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment