HC 990528 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública e em indícios concretos de atuação em organização criminosa (menção ao golpe e ao montante de R$ 150.000,00), de modo que os embargos consubstanciam mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: NATÁ LIA JARDIM DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATÁ LIA JARDIM DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão na apreciação de alegação sobre o Informativo n. 914 do STF
- 2 necessidade de individualização da conduta para justificar prisão preventiva
- 3 se a decisão embargada careceu de fundamentação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na necessidade de garantia da ordem pública e em indícios concretos de atuação em organização criminosa (menção ao golpe e ao montante de R$ 150.000,00), de modo que os embargos consubstanciam mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment