EAREsp 2051995 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente conforme o art. 1.022 do CPC e o entendimento do Tema n. 339 do STF; as questões apontadas dependiam de normas infraconstitucionais ou de análise fática, atraindo os Temas n. 660 e 895 do STF e, portanto, não há repercussão geral, tratando-se de mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 21/05/2025 a 27/05/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Inafastabilidade Da Jurisdição, Princípios Do Contraditório E Da Ampla Defesa, Art. 1.022 CPC, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 660 Do STF, Tema N. 895 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 21/05/2025 a 27/05/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 aplicação do rito da repercussão geral aos recursos extraordinários
- 3 alegada ausência de fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente conforme o art. 1.022 do CPC e o entendimento do Tema n. 339 do STF; as questões apontadas dependiam de normas infraconstitucionais ou de análise fática, atraindo os Temas n. 660 e 895 do STF e, portanto, não há repercussão geral, tratando-se de mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment