AREsp 2822681 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade ou contradição: a decisão recorrida foi clara ao permitir a cobrança da comissão de permanência apenas se não cumulada com correção monetária, juros remuneratórios, multa contratual e juros moratórios, em conformidade com a Súmula 472 do STJ, e não restou demonstrado vício previsto no art. 1.022 do CPC/15.
- Parties
- Embargante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Comissão De Permanência, Cumulação De Encargos, Súmula 472 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 obscuridade na decisão quanto à manutenção da comissão de permanência na hipótese de cumulação com outros encargos
- 2 interpretação e aplicação da Súmula 472 do STJ
- 3 alcance dos embargos de declaração previstos no art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade ou contradição: a decisão recorrida foi clara ao permitir a cobrança da comissão de permanência apenas se não cumulada com correção monetária, juros remuneratórios, multa contratual e juros moratórios, em conformidade com a Súmula 472 do STJ, e não restou demonstrado vício previsto no art. 1.022 do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment