AREsp 2790625 - DECISAO
Não houve omissão, obscuridade ou contrariedade a ser sanada nos termos do art. 1.022 do NCPC; o óbice apontado à admissibilidade do recurso especial não foi afastado pelo agravo do art. 1.042 do NCPC, de modo que corretamente se aplicou a Súmula 182 do STJ, não cabendo acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JAIME PIRES DE MENEZES e OUTRO; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial Inadmitido, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do NCPC, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIME PIRES DE MENEZES e OUTRO
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contrariedade nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Se o agravo do art. 1.042 do NCPC afastou o óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ no caso concreto
Ratio Decidendi
Não houve omissão, obscuridade ou contrariedade a ser sanada nos termos do art. 1.022 do NCPC; o óbice apontado à admissibilidade do recurso especial não foi afastado pelo agravo do art. 1.042 do NCPC, de modo que corretamente se aplicou a Súmula 182 do STJ, não cabendo acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment